A respeito da mudança da década volta-se à eterna questão acerca do ano zero no nosso calendário.
Embora Dionysius Exiguus não tenha tido esse conceito, quando introduziu as referências AC e DC, há muito que os astrónomos, entre outros, consideram como ano zero o ano que precedeu o ano 1 AC.
A validade dessa visão do problema foi recentemente confirmado pelo organização internacional de padronização ISO - de que Portugal é membro - através do padrão ISO 8601 que confirma ser correcto designar por ano zero o ano que precedeu o ano 1 DC.
sinais com staccato de informação ininterrupta
Combata o spam, por favor, não publique o email acima
--EM VEZ DISSO publique um link para este blog i.e.
http://lasers-na-selva.blogspot.com
2009-12-30
2009-12-10
Curioso...
É conhecido à muito que o Sol tem ciclos de cerca de 11 anos durante os quais passa de uma actividade crescente, na primeira parte do ciclo, a decrescente na segunda parte do ciclo. Esse 11 anos não são porém um valor sempre constante, uns ciclos são maiores que outros.
Assim o entanto o ciclo n. 23, que começou em Maio de 1996, deveria ter dado origem a um novo ciclo a começar nos inícios de 2007, com a actividade solar a entrar em crescendo desde aí até cerca de 2012 ou 2013. Porém ainda agora, no fim de 2009, não é claro que o ciclo n. 24 tenha começado.
Mesmo que o novo ciclo já tenha começado, o ciclo n. 24, o ciclo n. 23 não terá durado menos de 13 anos. É necessário ir até 1798 para encontrar um ciclo tão longo. Portanto a actividade do Sol está muito mais baixa do que aquela que se previa ainda à 2 anos.
Existe mesmo alguma evidência que a actividade solar tem vindo a diminuir desde o início do século - ver por exemplo aqui: http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2008/06/livingston-penn_sunspots2.pdf - artigo publicado em 2006, quando o Sol ainda estava bem activo.
Isto não deixa de ter a sua importância porque há também alguma evidência que periodos de "Sol calmo" correspondem a intervalos de tempo em que a temperatura está anormalmente baixa.
De 1650 a 1700 (aproximadamente) o Sol esteve excepcionalmente calmo e isso correspondeu ao que se costuma chamar "a pequena idade do gelo", com temperaturas excepcionalmente baixas.
Espero que esta anomalia, cujo extensão só provavelmente dentro de 1 ou 2 anos se saberá ao certo, contribua para uma melhor compreensão dos factores que moldam - ou não - o clima terrestre.
Seguir o assunto aqui:
http://sidc.oma.be/sunspot-index-graphics/sidc_graphics.php
Assim o entanto o ciclo n. 23, que começou em Maio de 1996, deveria ter dado origem a um novo ciclo a começar nos inícios de 2007, com a actividade solar a entrar em crescendo desde aí até cerca de 2012 ou 2013. Porém ainda agora, no fim de 2009, não é claro que o ciclo n. 24 tenha começado.
Mesmo que o novo ciclo já tenha começado, o ciclo n. 24, o ciclo n. 23 não terá durado menos de 13 anos. É necessário ir até 1798 para encontrar um ciclo tão longo. Portanto a actividade do Sol está muito mais baixa do que aquela que se previa ainda à 2 anos.
Existe mesmo alguma evidência que a actividade solar tem vindo a diminuir desde o início do século - ver por exemplo aqui: http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2008/06/livingston-penn_sunspots2.pdf - artigo publicado em 2006, quando o Sol ainda estava bem activo.
Isto não deixa de ter a sua importância porque há também alguma evidência que periodos de "Sol calmo" correspondem a intervalos de tempo em que a temperatura está anormalmente baixa.
De 1650 a 1700 (aproximadamente) o Sol esteve excepcionalmente calmo e isso correspondeu ao que se costuma chamar "a pequena idade do gelo", com temperaturas excepcionalmente baixas.
Espero que esta anomalia, cujo extensão só provavelmente dentro de 1 ou 2 anos se saberá ao certo, contribua para uma melhor compreensão dos factores que moldam - ou não - o clima terrestre.
Seguir o assunto aqui:
http://sidc.oma.be/sunspot-index-graphics/sidc_graphics.php
Subscrever:
Mensagens (Atom)