Ano Zero

A respeito da mudança da década volta-se à eterna questão acerca do ano zero no nosso calendário.

Embora Dionysius Exiguus não tenha tido esse conceito, quando introduziu as referências AC e DC, há muito que os astrónomos, entre outros, consideram como ano zero o ano que precedeu o ano 1 AC.

A validade dessa visão do problema foi recentemente confirmado pelo organização internacional de padronização ISO - de que Portugal é membro - através do padrão ISO 8601 que confirma ser correcto designar por ano zero o ano que precedeu o ano 1 DC.

Curioso...

É conhecido à muito que o Sol tem ciclos de cerca de 11 anos durante os quais passa de uma actividade crescente, na primeira parte do ciclo, a decrescente na segunda parte do ciclo. Esse 11 anos não são porém um valor sempre constante, uns ciclos são maiores que outros.

Assim o entanto o ciclo n. 23, que começou em Maio de 1996, deveria ter dado origem a um novo ciclo a começar nos inícios de 2007, com a actividade solar a entrar em crescendo desde aí até cerca de 2012 ou 2013. Porém ainda agora, no fim de 2009, não é claro que o ciclo n. 24 tenha começado.

Mesmo que o novo ciclo já tenha começado, o ciclo n. 24, o ciclo n. 23 não terá durado menos de 13 anos. É necessário ir até 1798 para encontrar um ciclo tão longo. Portanto a actividade do Sol está muito mais baixa do que aquela que se previa ainda à 2 anos.

Existe mesmo alguma evidência que a actividade solar tem vindo a diminuir desde o início do século - ver por exemplo aqui: http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2008/06/livingston-penn_sunspots2.pdf - artigo publicado em 2006, quando o Sol ainda estava bem activo.

Isto não deixa de ter a sua importância porque há também alguma evidência que periodos de "Sol calmo" correspondem a intervalos de tempo em que a temperatura está anormalmente baixa.

De 1650 a 1700 (aproximadamente) o Sol esteve excepcionalmente calmo e isso correspondeu ao que se costuma chamar "a pequena idade do gelo", com temperaturas excepcionalmente baixas.


Espero que esta anomalia, cujo extensão só provavelmente dentro de 1 ou 2 anos se saberá ao certo, contribua para uma melhor compreensão dos factores que moldam - ou não - o clima terrestre.

Seguir o assunto aqui:

http://sidc.oma.be/sunspot-index-graphics/sidc_graphics.php

Os Minaretes Suíços

A infoesfera está a rebentar de comentários sobre a o referendo suíço proibindo a construção de mais minaretes.

Estou contente com a decisão, o que vai chocar muita gente, mas terei oportunidade de explicar à medida que o tempo for passando.

Não podia ter outra posição pois desde muito me oponho à colocação, quando não de forma claramente temporária, em locais públicos de simbolos religiosos, qualquer que seja a religião. Porque serão sempre uma ofensa às outras religiões e uma ofensa a quem não tem religião.

Sobre símbolos políticos defendo o mesmo.

Mas para já uns comentários.

(1) Muito se fala de minaretes, mas ninguém fala sobre o direito de ter um sujeito a rezar em volume sonoro elevado no topo dos minaretes, várias vezes ao dia.

(2) Muitos que falam na "liberdade religiosa" não falam em "liberdade de religião e de não ter nenhuma religião". Tal como quando falam em combater a "difamação da religião" não falam em combater a "difamação do ateísmo" ou a "difamação do agnosticismo". ESSA "liberdade religiosa" é uma coisa sem a qual passo bem.

Quem quer convites para o "google wave"?

Graças a algum "farming" já tenho um número considerável de convites para o "google waves" apesar de ainda não saber muito bem se posso tirar alguma utilidade desse novo conceito.

Assim se desejar algum convite, basta enviar um email a pedir, indicando o endereço para o qual quer que o convite seja enviado.

Pode enviar para o endereço indicado no cimo deste blog

Previsões só no fim do jogo

Segundo o "www.telegraph.co.uk", em 15 de Maio de 2008

http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/theroyalfamily/1961719/Prince-Charles-Eighteen-months-to-stop-climate-change-disaster.html

(não se se o link se vai manter muito tempo)

"The Prince of Wales has warned that the world faces a series of natural disasters within 18 months unless urgent action is taken to save the rainforests".

Os 18 meses passaram. Uma previsão falhada.

Em defesa do casamento polígamo

Uma pergunta que estou a fazer a todos os que defendem o casamento homossexual.

Defende também que a lei deve permitir o casamento das pessoas já casadas com outra pessoa (vulgo casamento polígamo)? Não pensa que o estado actual (não permitir) é uma descriminação contra as pessoas casadas.

José Simões

meu verdinho

(Visão n. 871 de 12 Nov 2009)

Desta vez a "Visão" dedicou o número ao combate ao "efeito de estufa", "aquecimento global", ou seja, "mudança climática". Uma revista verde (era mesmo verde!).

Muito bem, mas.

(1) Lâmpadas economizadoras.

Comecei a usar lâmpadas economizadoras à mais de duas décadas. Se calhar muita da gente que fala sobre o assunto só começou muito recentemente e portanto não se apercebe de um problema que inquina, em muito, a sua utilidade.

Falo quando uma lâmpada se avaria (geralmente muitos anos depois da compra). Nessa altura a reacção natural é ir a uma loja para comprar uma semelhante para substituir. Parece fácil, mas não é. Porque as lâmpadas economizadoras vêm em todas as formas e feitios mas nunca se encontra uma que seja igual, ou mesmo semelhante à que se avariou.

Depois de alguma indecisão lá se decide em comprar uma parecida. Chega-se a casa e...não cabe no local onde estava a anterior. Eventualmente lá se encontra uma que cabe mas...de uma potência inferior, dá menos luz. Para resolver este problema tem de se comprar um candeeiro novo, ou um candeeiro extra.

Depois de uma década tenho uma gaveta cheia de lâmpadas que nunca serão usadas e gastei já um bom dinheiro a comprar - e instalar - candeeiros extra.

Fiz algumas economias, em relação ao que gastaria com lâmpadas "normais"? Certamente não muitas, contando com o dinheiro gasto em lâmpadas não usadas e candeeiros extra. Para não falar no espaço extra que as lâmpadas inúteis me estão a ocupar.

A natureza não agradece também, e certamente, os materiais das lâmpadas extra, quando forem parar às lixeiras, onde as minhas irão certamente, nem a energia gasta a produzi-las.

Ninguém ganha? Talvez só as fabricantes das lâmpadas, o que faz de muita gente bem intencionada propagandista das multinacionais.

(2) Os transporte públicos de que se falam na revista não devem ser em Portugal. Quando uso os transportes públicos espero em pé à chuva e ao frio e faço a viagem de pé como sardinha em lata sofrendo também de frio ou calor conforme a época do ano. Chego muito mais descansado quando vou de carro. Nas bichas posso ouvir coisas gravadas, mas principalmente oiço as notícias na rádio. Eficiência é claro para quem se pode dar ao luxo de trabalhar em horários flexíveis o suficiente para fintar a bicha.

(3) Os carros eléctricos PRODUZEM C02. Até têm potencial para serem eficientes, mas até onde está para ver, tal com os híbridos, e as contas têm de ser feitas com cuidado.

Mas é ridículo atribuir-lhe uma emissão ZERO. Produzem CO2 nas centrais térmicas onde é produzida a electricidade com que os carregamos. Onde são produzidas, e depois recicladas, as baterias.

(4) Aquela de comprar o carro a pronto e as baterias em leasing é ridículo. As baterias fazem parte do carro e devem ser contabilizadas como qualquer outro componente. Se não se tem dinheiro recorre-se ao crédito (nalguma das muitas forma possíveis) mas certamente não há nenhuma lógica em se contabilizar para uma ou outra parte do carro. Ou alguém compra o motor a prestações e o resto do carro a pronto de pagamento?

a visão da "Visão"

Recentemente assinei a revista "Visão".

Não que seja uma revista que eu aprecie especialmente, mas estava no meu plano assinar uma revista semanal em português (europeu) e não vi nenhuma que gostasse mais.

Acho que assinei por 2,5 anos que é o máximo possível (não tenho paciência para andar a tratar de assinaturas todos os anos).

Como resultado vou passar aqui a analisar de vez em quando o que vem nessa revista.

(ver posts sob a label "visao da visao")

Tear Down the Wall

Ignorantes. Toda a gente sabe que só no próximo dia 21 de Julho se comemora em Berlim, os 20 anos da queda do muro.

Tenho imagens que o provam:




[Stop

I wanna go home
Take off this uniform and leave the show
But I'm waiting here in this cell because I have to know]

Have I been guilty all this time?



The Trial

Good morning, Worm, your honor
The Crown will plainly show
The prisoner who now stands before you
Was caught red-handed showing feelings
Showing feelings of an almost human nature
This will not do

Call the schoolmaster

I always said he'd come to no good
In the end, your Honor
If they'd let me have my way
I could have flayed him into shape
But my hands were tied
The bleeding hearts and artists
Let him get away with murder
Let me hammer him today

Crazy
Toys in the attic, I am crazy
Truly gone fishing
They must have taken my marbles away
Crazy
Toys in the attic, he is crazy

Call the defendant's wife

You little shit, you're in it now
I hope they throw away the key
You should've talked to me more often than you did
But no! You had to go your own way
Have you broken any homes up lately?
Just five minutes, Worm, your Honor
Him and me alone

Baaaaaabe
Come to Mother, baby
Let me hold you in my arms
M'Lord, I never meant for him to get in any trouble
Why'd he ever have to leave me?
Worm, your Honor, let me take him home

Crazy
Over the rainbow, I am crazy
Bars in the window
There must have been a door there in the wall
When I came in
Crazy
Over the rainbow, he is crazy

The evidence before the court is incontravertible
There's no need for the jury to retire
In all the years of judging I have never heard before
Of someone more deserving of the full penalty of the law
The way you made 'em suffer
Your exquisite wife and mother
Fills me with the urge to defecate
Since, my friend
You have revealed your deepest fear
I sentence you to be exposed before your peers
Tear down the wall
"Tear down the wall, Tear down the wall, ..."

Viva Karadzic, Viva Kafka

O processo contra Karadzic tem um milhão de páginas. Se ele conseguir ler o texto - certamente não é leitura leve, e tem de ir relendo para não esquecer - ao ritmo de 20 páginas por dia precisa de mais de 135 anos chegar ao fim.

Ou seja, é impossível ele perceber do que é acusado.

Claro que o tribunal disponibiliza advogados de defesa. Advogados de defesa nomeados por quem nomeia os advogados de acusação é talvez a maior perversão da justiça.

Tenho poucas dúvidas que ele é culpado, mas mesmo os culpados "devem" ter direitos. Um deles é não serem julgados pelo Kafka.

E também gostava de saber quanto custou construir o dossier de acusação. E quem pagou. E quem recebeu. Isso explicaria muita coisa.

José Simões

"I ask Your Excellencies -- why and how is it possible that the prosecution is allowed to literally bury me under a million of pages, only to start disclosing relevant material many months after my arrest? Why and how is it possible that the prosecution is allowed to file its final indictment against me on the eve of the planned trial date?"

Novos "pirate bays"

Não percebem que se fecharem os pirate bay, logo outras pessoas, noutros locais, recolherão o seu lugar?

Este aqui parece um bom candidato.

http://blog.bitsnoop.com/

Todo o suporte a Vaclav Klaus

To: the peoples of Europe

Dear Mr. Klaus,

On the 2nd of October 2009, Ireland voted "yes" to the Lisbon treaty after having been forced to vote again after their "no"-vote in 2008.

The Lisbon treaty effectively takes away the member states' sovereignity and independence, making them provinces in the EU-state. Both the EU Constitution itself and how it came about, shows the utter disregard that EU and the Eurocrats have for democracy and the people of Europe.

However, there is one small thread of hope left that could stop the Lisbon treaty. This hope is you, Vaclav Klaus, the Czech president.

You have so far courageously refused to sign the Lisbon treaty, despite intense pressure. If you continue to refuse to sign this treaty, you can delay it from going into effect until the Conservative Party in England wins the next election in the spring of 2010. When they do, the leader of the Conservative Party, David Cameron, will put the Lisbon treaty to a referendum, where it will most likely be voted down by the English.

Thus, if you decide not to sign the treaty you will have made it possible for this treaty to be thrown out, once and for all.

We realize that you will be under intense pressure from the EU-elite and Eurocrats, but as you have shown great character before, we hope that you will continue on that righteous path. There are millions and millions of Europeans that do not want this treaty, in fact, polls show that a majority of Europeans would vote "no" if they had the chance.

If you decide not to sign and ratify this treaty, you will be making history as an extraordinarily courageous statesman who saved Europe, its people and its nations, from the ever more undemocratic European Union.

We therefore humbly ask and encourage you to do the right thing and not sign the Lisbon treaty.

With all our support.

Sincerely,

para assinar a carta tem de se ir a:

http://www.petitiononline.com/sptklaus/petition.html

Aviso Importante 2 - Riscos do P. República

“será possível alguém do exterior entrar no meu computador e conhecer os meus e-mails?"

Cavaco e Silva

(http://www.presidencia.pt/?idc=22&idi=31744)


Mais uma informação preciosa:

Se se enviar um email, ele pode não ficar, e não fica quase de quase de certeza, unicamente nos computadores de quem o envia.

Se se receber um email, ele pode não ficar, e não fica quase de certeza, unicamente nos computadores de quem o recebe.

Aviso Importante - Riscos do P. República

Espero que a informação ainda já a tempo, pelo menos para alguns.

O email NÃO é um meio de comunicação nada seguro (excepto se o seu conteudo for CORRECTAMENTE encriptado) e dificilmente pode ser tornado seguro.

Todos os computadores ligados à Internet são vulneráveis.

Esses riscos são multiplicados por 100 se o utilizador não perceber nada do assunto.

Deixem em paz os miúdos 2

O Obama no bom caminho. Uma coisa para celebrar. Celebrava mais se fosse do lado de cá do Atlântico.

Note-se que os operadores podem fornecer ou não o serviço e podem pedir o preço que quiserem. Mas não podem fazer carteis de burocratas contra os miúdos que andam a inventar estas coisas.

(retirado de http://tek.sapo.pt/noticias/internet/obama_defende_internet_aberta_1018927.html )

O plano hoje apresentado pela FCC pretende, na prática, impedir que os operadores móveis limitem a utilização de alguns serviços por parte dos seus clientes, mantendo a Internet um espaço aberto. A medida surge na sequência de algumas limitações, sobretudo a serviços de Voz sobre Internet (VoIP) e P2P, e já foi elogiada pelo presidente Barack Obama.

O plano apresentado por Julius Genachowski, presidente da FCC, é semelhante ao que já havia sido imposto aos fornecedores de Internet de banda larga e que pretende manter a Internet aberta.

No ano passado a FCC multou a Comcast por impedir de forma dissimulada, a partilha de tráfego Peer-to-Peer (P2P) no seu serviço de cabo, aplicando um conjunto de princípios que se destinam a manter a Internet aberta, sem limitações ao tipo de tráfego, que até então não tinha aplicado. Este caso ainda está nas mãos dos tribunais, depois da contestação da Comcast, mas as medidas têm vindo a ser aplicadas de forma geral.

Porque vou votar no BE

Não porque esteja esteja ideologicamente próximo. Aliás a ideologia do BE (tal como a dos seus líderes) é uma incógnita para mim.

No entanto o partido que vai formar governo a seguir (PS ou PSD) tem de sentir que o capitalismo não pode ser uma licença para roubar (e tirar a liberdade de expressão e promover o domínio governamental dos burocratas). Nenhum outro voto poderá exprimir melhor isso, neste momento.

Lamento se isso levar à aprovação dos "casamentos homossexuais", mas é mal menor e em qualquer circunstância só alguma sanidade do PS o pode evitar, mais cedo ou mais tarde.

De qualquer modo o governo seguinte será minoritário e é pouco provável que dure 4 anos principalmente se for PS - o que é o mais provável neste momento.

Depois de reeleito o Cavaco (que sempre temi como tendo projecto de poder próprio, nos limites do presidencialismo) dificilmente irá resistir a imitar o Sampaio, quando demitiu o Santana Lopes.

Deixem em paz os miúdos

Estou a gostar do Obama. As minhas soluções estão a convergir com as dele, como aliás eu tinha esperança.

Médio Oriente:

É importante "fechar" a guerra do Iraque. Não há nada que se posso ganhar mais. Depois de verificado que não tinham armas nucleares, destruídas as principais estruturas industriais e de limpar o sebo ao Saddam o que é que esperam que aconteça mais? Agradecimentos?

Devem sair o mais rapidamente possível e deixar os xiitas e os sunitas a matarem-se uns aos outros, como já andam a matar as outras religiões. Foi só assim (luta religiosa fratricida e particularmente cruel) que a Europa se livrou da praga da religião a partir da idade média. Com o domínio da religião não é possível qualquer democracia que dure mais que 12 meses. Deus não pode ser democrata, ou isso dos 10 mandamentos, foram votados?

No Iraque os resultados podem não ser os óptimos e, claro, são algo imprevisíveis (Curdo, Irão, etc, ), mas daqui a 10 ou 20 anos nada estará melhor.

[ Posso concordar com a manutenção de uma base num local não habitado com um perímetro onde tudo o que se mexer, em terra, mar e ar, será imediatamente executado]

Podem aprender com os israelitas em Gaza. Bombardeamento, invasão, baixas civis quando necessário, baixas próprias se necessário, retirada das tropas no terreno. Repetir quando necessário. A ONU dirá sempre mal, portanto é irrelevante.

Escudo anti-míssil:

Claro que a Polónia, a R. Checa, a Geórgia, a Ucrânia, podem não andar muito agradadas. Compreende-se, mas têm de ver que ainda à umas décadas eram colónias da URSS e não piavam portanto ainda têm motivo para andar contentes.

E é evidente que o protesto não tem nada a ver com o facto de eles quererem a ajudar a defender o Ocidente. Ficam ofendidos porque perdem um produto que queriam vender. O que aliás é legítimo e até têm a minha simpatia.

Querem conservar a independência e não perder umas províncias? Neste mundo não se pode ter tudo, principalmente se for a contar com o trabalho dos outros. Sentem-se injustiçados? Pensem nos habitantes de Dresden 50 anos atrás.

Só espero que os que irão aplaudir a perda da península de Yalta pela Ucrânia sejam os mesmos que aplaudiram a independência do Kosovo (suspeito que não serão). Portugal pode mesmo aproveitar para tomar Olivença que nenhum jurista duvidará ser portuguesa. Os espanhóis que tomem Gibraltar para vingança contra nós através do nosso mais antigo aliado.

Numa guerra quem quer ganhar sempre, em todas as frentes e em todas as ocasiões e situações têm a derrota assegurada.

Na realidade a guerra do Irão e o escudo anti-míssil, custam um balúrdio de dinheiro e não têm qualquer utilidade (no contexto actual).

O caso do escudo anti-míssil é particularmente esclarecedora. Se (quando) o Iraque tiver uma bomba nuclear pode sempre colocá-la em contentores, encher um navio comercial e mandar rumar ao porto de Nova York como se transportasse madeira para fazer móveis. Quando estivessem próximos a tripulação suicida (de livre vontade ou não) tentaria aproximar-se o mais possível de Manhattan antes de carregar no botão. Mais tarde podiam acusar os Israelitas e a CIA e não faltará quem acredite. E sai-a-lhes MUITO mais barato. Também podem usar um avião de carga muito grande ( não arranjam uns Antonovs 124 baratinhos em saldo algures na ex-URSS? )

Se não funcionar à primeira, pode tentar-se mais vezes e há outras cidades disponíveis (Washington, Los Angeles, S. Francisco, Seattle, Boston, Miami, S. Diego).

Manifestações contra o Obama:

Já ninguém fala que o Obama não nasceu na América e falsificou a certidão de nascimento? Comparado com isso o resto é (legítima) demagogia.

O Obama não domina os dossiers? Comparem lá as notas universitárias e a qualidade das universidades do Obama (e já agora da esposa) com os Bushes e candidatos Republicanos recentes que passaram claramente a(s) Universidade(s) ou equivalente nos copos e farras às custas dos pais. O Bush dirigiu uma guerra sem saber se era contra os xiitas ou se era contra os sunitas. Duvido que fosse capaz de encontrar o Iraque num globo (pista: é pequeno).

Iraque:

Desenvolver a ciência e a tecnologia.

Por exemplo (re-)inventar aviões não tripulados (drones) pequenos, muito autónomos, pouco detectáveis e demasiado lentos para fazer disparar os anti mísseis. Podem depois emprestar uns aos israelitas que terão todo o prazer em os usar em matar o Ayatollah Ali Khamenei, o Presidente Mahmoud Ahmadinejad, e os seus sucessores, sempre que se atreverem a aparecer em público. Cada uma dessas mortes vale mais que destruir uma estação de enriquecimento de urânio. Os cléricos serão preferencialmente mortos quando estiverem a pregar. Assim vão para o paraíso mais depressa.

Estou ser mau? Não. Podiam fazer os drones explodir sobre as conhecidas manifestações de apoio ao regime (com elogios claros ao Hitler e insultos à democracia e à liberdade de expressão) e enviar uma grande quantidade de mártires para o céu.

Se os drones forem feitos em série, nem há grande problema se falharem 9 em cada 10 vezes (e podem mandar 10 de casa vez).

Desenvolvam o tele-trabalho para poupar gasolina. Não fora o petróleo o médio oriente teria a importância geo-estratégica da Nova Zelândia (sorte a deles). E deixem em paz os miúdos que andam a inventar essas coisas.

Rússia:

A Rússia é o melhor aliado do Ocidente contra o Islão. Não gostam? O Churchill também não gostava do Estaline (e vice-versa). Teria sido melhor a vitória do Hitler?

Afeganistão/Paquistão:

Fica para a próxima. Nem tudo é simples.

Long Live Afeganistan

Viva o Afeganistão

vendas nas garagens

(em construção)

Uma coisa que sempre me agradou, quando morava nos estados unidos, era os "garage sales". Não se trata de vender garagens mas de fazer vendas nas garagens.

A coisa passa-se assim. Alguém (ou um grupo de pessoas que até podem ser de diferentes família), juntam as coisas que possuem, mas que não lhes interessam, e colocam à venda dentro da garagem, ou mesmo fora se não couberem lá dentro.

Entretanto a "garage sale" é anunciado em fotocópias coladas e tudo e em toda a parte e uns cartazes chamam a atenção para algum transeunte mais desatento que passar no local.

Na verdade, se não se tiver muita pressa, é quase impossível não resistir a dar uma olhadela nos artigos expostos. Os preços estão marcados, mas alguma negociação é sempre possível (e os preços vão baixando à medida que os dias passam, e as coisas mais interessantes vão desaparecendo). Geralmente as "garage sale" duram 3 dias incluindo um fim de semana e são feitos quando a chuva é pouco provável.

As regras são simples. Pode ver-se, pode usar-se, mexer-se, usar-se (salvo indicação expressa em contrário). Não há garantia nenhuma, excepto que a coisa está a funcionar no momento da venda. O pagamento é feito em notas e moedas - tudo salvo acordo feito entre o vendedor e o comprador, claro.

Isto é feito com facilidade porque nos EEUU quase toda a gente tem uma garagem com porta para a rua.

28 dias ???

Umm pedaço de email que eu recebi, depois de uma encomenda pela Internet

Olá ************,

Obrigada por comprar acessórios ************.

Iremos processar a sua ordem de compra com os produtos seleccionados e entregar-lhe durante os próximos 28 dias.
...


Sem dúvida que Isto da Internet corre à velocidade da luz.

Sem Comentários

Números e contas

Um avião transportando uma bomba nuclear, e pilotado por 2 pilotos "suicidas" pode levantar voo da Coreia do Norte e esmagar-se contra a Seul em menos de 4 minutos de voo (menos de 3 minutos se for supersónico) depois de passar a fronteira para o Sul.

A área metropolitana de Seul tem 25 Milhões de pessoas. No centro dessa área Seul tem 10 Milhões.

Cuba 1962 ???

Penso que a única opção que resta ao Obama, actualmente, é fazer um bloqueio naval à Coreia do Norte, inspeccionando a entrada - e principalmente a saída - os barcos Coreanos "suspeitos".

Isso ou aceitar o fim do "tratado de limitação nuclear".

(http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_proliferation)

Fará Obama o papel de Kennedy? Fará a China o papel da URSS?

Será esta a crise prevista(?) por Joe Biden?

E a dúvida que sempre me atormenta (foi Urânio ou Plutónio?)

Porque vou votar no Bloco de Esquerda

Nas próximas eleições (europeias) vou votar no bloco de esquerda.

Quem me conhece até provavelmente saiba que o bloco de esquerda não é um partido que me agrade. Nem desagrade [a logísta de informação deles, reconheço, é bastante razoável e rápida(1)].

Um partido que não tem por referência personagens históricas, não tem por referência obras importantes publicadas, não tem por referência grandes movimentos, não tem grande tradição, nem sequer tem por referência nenhuma classe social? Ainda por cima junta marxistas, estalinistas, leninistas, maoistas e trotsquistas? Se não conhecesse diria que era peta da 1º de Abril.

Porém sei que a grande maioria dos partidos também não liga muito à ideologia. Para eles o que interessa é "sondagens", "número de votos", "percentagens", "número de deputados", "número de câmaras", etc.

Qualquer ganho do bloco de esquerda será sempre visto pelos partidos do centro como estando a perder votos à esquerda, duma esquerda que poderá incendiar a contestação nas ruas. Coisa que já se sabe que o PC não pode fazer porque não tem muitos militantes capazes de fazer 100m em menos de 10...minutos ou de escrever SMS ou emails (o reumático, o reumático...).

Isso não é verdade, mas é que se vai pensar. E talvez assim roubem menos.

E algum movimento vai haver na rua. Não do BE, mas de muitas pessoas com pouca (se alguma ) ligação política. Ninguém vai dizer "dêem para cá algum, ou não há nada para ninguém..." mas vão pensar.

É um bem conhecido paradoxo lógico. Se colaborarem toda a gente ganha, se se desconfia que o outro lado anda a meter as mãos nos nossos bolsos, mais vale cortar a colaboração o mais rápido possível. O primeiro a cortar é o que perde menos.

E vai haver menos abstencão do que aquilo que muita gente pensa.

(1) A agilidade informativa do BE deriva de ainda não ter criado dinossauros tais que tudo lhes tem de passar pela mão. Vamos ver quanto dura. Espero que dure muito pois é um bom case study.

José Simões

Soluções Pacíficas ... Estão em Contradição Com os Princípios da Resistência Islâmica

“Israel will exist and will continue to exist until Islam will obliterate it, just as it obliterated others before it.”

“Initiatives, and so-called peaceful solutions and international conferences, are in contradiction to the principles of the Islamic Resistance Movement. Abusing any part of Palestine is abuse directed against part of religion. Nationalism of the Islamic Resistance Movement is part of its religion.”

Tirado da carta fundadora do Hamas

30 mil mortos

No próximo dia 15 de Fevereiro terão passado 64 anos sobre o fim do bombardeamento da cidade de Dresden, pelas forças aliadas. Menos de 3 meses depois a Alemanha render-se-ia incondicionalmente.  

Dresden não teria, na altura, mais de meio milhão de habitantes e foram mortas 30000 pessoas, quase todas civis, em apenas 3 dias de bombardeamento. O fogo consumiu grande parte da cidade.  Na altura ninguém pediu corredores humanitários.

(na foto: monte de corpos para serem queimados, ver direitos de autor a partir de http://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Dresden_in_World_War_II )

A solução de 2 estados

Nestas alturas há sempre alguém que defende  a solução "dois estados" para uma possível resolução do conflito entre Israel e os seus vizinhos.

Por mim acho até uma boa ideia, mas infelizmente os árabes nunca irão aceitar tal situação.

Aliás a solucção, aliás, nem é muito diferente da solucção proposta pela ONU em 1947. Qual foi a resposta dos estados Árabes? Invadiram Israel e não foi de contentes. 

Aliás a solucção apresentada não difere muito da situação no terreno em 1967. E o que fez o Egipto nessa altura? Desfrutou a paz? Não, criou umas forças militares 3 vezes maiores que as de Israel (cujos soldados eram principalmente reservistas), nomeadamente no número de tanques e aviões - os últimos modelos que a URSS produzia na altura. Fechou a Israel o acesso ao Índico e Pacífico (ao contrário do que tinha prometido à comunidade internacional) e declarou publicamente que ia atirar todos os judeus ao mar.

Uma resposta  desproporçionada, diria eu. 

Compreendo que os Árabes sejam todos a fazer do regresso às fronteiras de 1967. Gritariam vitória e iriam começar a enviar misseis dos seus novos territórios -foi o que aconteceu em Gaza,  em 2005.

Nasser, backed by Arab states, kicks Israel into the Gulf of Aqaba. Pre-1967 War cartoon. Al-Jarida newspaper, Lebanon. (alguém quer comentar os estereotipos?)

A quarta guerra mundial (1)

Quarta? Mas que aconteceu à terceira?

A terceira guerra mundial foi travada entre os Estados Unidos da América (EUA ak USA) e a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS aka USSR aka CCCP). Iniciou-se em 1945 com o bombardeamento de Hiroshima e acabou com o concerto "The Wall - Live in Berlin" em 1990 (foi bonita a festa pá).

A 4a guerra mundial, é uma luta emaranhada numa teia de interesses, rivalidades, alianças muito mais complicada que as teias que se envolveram nas guerras anteriores.

Tal como a primeira e segundas guerras foram centradas na Alemanha, e a terceira foi centrada no eixo Washington-Moscovo, a quarta será centrado no islamismo e no controlo dos recursos petrolíferos. Guerra de Civilizações? Um pouco, mas eu diria antes choque de religiões (inc. os que não acreditam em nenhuma). Ou se quiserem mesmo simplificar será uma guerra do islão contra todos os outros.

É claro que esta aparente simplificação, não é mais do que isso, uma simplificação.

Na verdade esta será a guerra, entre o capitalismo e o mediavalismo, entre a seculismo e a religião, entre o ateismo e a fé, entre o racional e o irracional, entre os cristãos os mussulmanos, entre os judeus e os mussulmanos, entre a liberdade e a tirania, entre o tratar as mulheres como qualquer outra pessoa ou não, entre respeitar a esfera privada contra uma moral que se introduz no que se passa em casa de cada um. Será a guerra entre entre Israel e os países em volta. Será a guerra da educação contra a natalidade elevada. Entre os consumidores de petróleo e os produtores. Entre a Índia e o Paquistão. Entre o Japão e a Coreia do Sul, contra a Coreia do Norte. Entre as armas inteligentes e as kalasnikovs e rockets. Entre as forças aéreas e as forças terrestres. Entre Internet e a televisão. Entre o Obama e o Bush. Entre o bikini e a burba. Entre o globalismo e o isolamento. Entro o hedonismo e o asceticismo. Entre os velhos e os novos. Entre a compreensão e o medo. Entre os serviços sociais e a família. Entre o planeamento e o "deus dará". Entre os cargueiros e os piratas. Entre os ricos e os pobres, a cidade e o campo. O clima frio e o clima quente. Entre a pele mais branca e a pele mais escura. Entre os fumadores de marijuana e os fumadores de tabaco. Entre os que amam a vida e os que amam a morte. A guerra das Américas e Europa contra o Médio Oriente, do Norte contra o Sul. Os jardins contra os espaços superlotados. Os supermercados contra a feira. O prazer contra a procriação. Os gordos contra os magros.

É a guerra pela liberdade de expressão, pelo não uso de crianças em acção militares, contra o uso de escudos humanos, contra o uso de punições cruéis e desumanas. É uma luta pela democracia. É a luta pelo fim dos mártires e santos. Pelo avanço científico e cultural. Pela tecnologia.

Penso que a China (ou as Chinas ?) será o único país importante que se vai conservar relativamente neutro, com uma luta contra os mussulmanos junto às fronteiras, mas relativamente calmo em todas as outras frentes. Mas a China pode mudar muito entretanto. Tawain deverá alinhar com os Estados Unidos.

A África também vai ficar um pouco fora destas coisas, se bem que se espere muitos combates na zona de contacto com o islamismo.

É claro que nesta guerra junta "companheiros" muito pouco confortáveis entre si. Junta os católicos com os não crentes, junta os pentecostais com a liberdade da esfera privada, junta alguns sacerdotes com o controlo de natalidade, a América do Norte junta à América do Sul, os judeismo com a racionalidade, enfim as combinações são muitas.

Também não espere que a Noruega alinhe com a Irão. Nem que todos os gordos sejam pelos EUA.

É mesmo possível que, por exemplo, os católicos passem a uma posição neutra. É possível que a Rússia se continue a colocar ao lado do Irão (do que se vai arrepender).

Do lado mussulmano também pode haver brechas. As monarquias ricas do médio oriente podem alinhar por Washington (como alinham actualmente), os shiitas podem criar um cisma contra os sunitas.